知財レポート第２課題（再提出）が不合格だったから、難しそうな科目について難易度つけてみた。

こんばんは。

最近全然更新ができていない蒼い猫です。

というわけで、

「えっ、むしろ第二課題再提出してたの！？」

って感じなんですけど。

はい、提出していました。更新できてませんでした。スンマセン💦

今日、「myはくもん」で結果を見たのですが、結果は・・・

Ｅ判定！不合格です！

（題名に書いてあるじゃん…）

はい、というわけで、これで入学６年目にしての初☆短スクは単位取得ならず・・・。残念な結果となってしまいました。

それよりも残念なのが、レポート課題が２つとも２連続不合格という惨憺たる結果。

こりゃー知財は向いてないな。よーくわかりましたよ。

これで、ぼくは司法試験では知財は間違いなく選択しません。断言します。

（その前に司法試験受けられるかどうかわかりません）

この中大通教で、司法試験で選択科目とされている科目のうち、興味のありそうなものをいくつか履修してみました。

これでなんとなく自分の特性というか、得意なことと苦手なことがわかった気がします。将来司法試験の受験を考えているぼくにとって、これは相当に有益な結果といえるでしょう。

そもそも、司法試験の選択科目ってなんぞ？並べてみます。

・労働法

・倒産法

・知財法

・租税法

・経済法

・国際公法

・国際私法

・環境法

うわーお、こんなにあるんですね。その中で、ぼくが履修したものは以下の４つ。

・労働法

・倒産法

・知財法

・国際私法

それぞれ振り返ってみよう。難易度（試験の成績じゃないですよ！！）と講評的な一言。そいやっ。

労働法　→　Ａ

労働法は相当苦戦しました。レポート課題を見ていても、何が問題となっているのかわかりません。テキストをある程度読んでレポートに臨んでも、何が何やらさっぱり。

雲をつかむような感じとはまさにこのことです。

問題点がひとつだけじゃ足りない！と思って２つ書いたら「それは問題にならないのでかかなくてよいです」とか普通に言われます（余計なことを書いた方が悪いんだけど）。

どーにかこーにかレポートを完成させても、科目試験対策でまた苦戦します。

だって、何が問題点なのかよくわかってないから。問題点がわかったとしても、それをどのように筋道立てて書いて、解決という方向に持って行くのか、という点が全っ然わからなかったですね。

なのに卒論科目を「労働法」に選択していますが、科目試験の成績と卒論の科目は関係ない！ということです。

この記事を読んでいるあなたも「成績悪かったから…」とか思わずに、興味のある科目を卒論の科目に選びましょう！

倒産処理法　→　A＋

倒産処理法は、労働法以上に苦戦しました！

オンデマンドでレポートを２通減らしたのはいいんですが、オンデマンド用の科目試験は受けられずに通常の科目試験を受けたのです。

これが、吉と出たのか凶と出たのか（吉とはでてないな…）、なんと科目試験の合格は１年越しとなってしまいました。

対策しても対策しても「は？？」ってことのオンパレードで、もう…、いま思い出しただけでも恐ろしい…。

「天下の中央大学法学部がついに本気を出してきた！」と科目試験を受けた時に感じたのを覚えています。

なんとか４回目の試験で合格。Ｄ判定でしたけど、そんなこたあどーーーでもいいんです。喉から手が出るほど欲しかった倒産処理法の単位がもらえたんですから。

あ、ちなみに、試験はめちゃくちゃ難しかったけど、科目としてはめちゃくちゃ面白かったです。これ完璧にしたら、民訴と民執保全がめっちゃおもしろくなります。まちがいない。

知的財産法　→　Ｓ

詳細はカット。知的財産法はもう試験受けません（科目試験、知財検定、司法試験その他もろもろ）。断言する。

まず、特許法が何を言っているのか理解不能です。

正気の沙汰ではありません。

商標法と著作権法はまだマシですが、それでも頭がこんがらがってきます。

おまけに不正競争防止法とか出てくるし…。あーもうやだ。。

仕事で知財関係やってます！とか弁理士持ってます！という人以外は履修しないほうがいいんじゃないか、と（ぼく個人としては）思います。

完全初心者からＡ判定取る人はマジで尊敬します。

いたら教えてください。お願いします！！

国際私法　→　Ｂ＋

国際私法はB＋。比較的（今までのものと比べると）まだマシですね。

しかしながら、抵触法の概念を理解するまでにしばらく時間がかかりました。

この抵触法概念の独特さ加減は、他の科目を凌ぐ勢いですね。

とはいえ、これだけ理解してしまえば、あとは意外となんとかなりました。

レポートも２通とも一発でＡ判定とれました。（知財とはえらい違い）

夏期スクで単位をとったんですが、試験もＢ判定とまずまずの結果。

もしかしたら、たまたま国際私法との相性が良かっただけかもしれませんね。

いやあ、ラッキーでした。

まとめ　→　興味のあるものは履修したほうがいい！

なんだか全然まとまりがありませんが、要は、興味があるものはどんどん履修してみよう！ということです。

ぼくは、例えば司法試験を受けるとしたらこの中から選択科目を選ぶだろうなあ、と思って今回の４科目をチョイスしました。

そして一通り勉強して見た結果、国際私法で受験しようと決めることができました。

まあ、試験の話を抜きにしても、新しい概念を知ることができるというのは、なかなか面白いものです。

著作権ってなんですか？簡単に説明できますか？

抵触法ってなんですか？日本の場合は何がそれにあたりますか？

労働者の権利って、どんなものがありますか？

破産管財人はどんなことができますか？

こういうことを知るというのは、とっても大事なことですよね。試験の話は抜きにして。

そんなわけで、これからこれらの科目を勉強される方は、参考にしてみてください！

もうすぐ寝なきゃだけど、それまで卒論やります！

２０１８年３月卒業を目指して

それでは、また！！

知財レポート第１課題 再提出完了

こんにちは。蒼い猫です。

なかなか更新ができてませんが、レポート追い込みのためご勘弁をば。

ってことで、なんとか先日再提出完了しました。知的財産法　第１課題！

一度不合格食らってたんですが、やっとこさ仕上げましたよー。

まあ、不合格食らったのは何でかっていうと、提出したのが短期スクーリング行く前で全然内容理解してなかったからなんですけどね。。

というか、あれは短期スクーリング行ったとか仕事で特許やってますとかっていう人じゃないと、まず不合格になると思います。

完璧な「初心者キラー」と言えるでしょう。

（他に初心者キラーといえるのは、ぼくが思うのは　刑事訴訟法、倒産処理法、国際私法、個別的労働法、集団的労働法　あたりですかね。どれも一筋縄では行かない曲者揃いです笑）

初見でレポート難なく合格できる人はマジで尊敬します。（汗

もうレポート合格期限まで時間もないし、そろそろ卒論も最後の追い込みを気合入れてやんなきゃいけないので、今回提出したレポートが不合格だったら知的財産法の単位は諦めるつもりです。

単位とらなくても卒業できるしねー。

とは言え、それでも単位は欲しいので（欲張り）、これから第２課題の再提出に向けてがんばります！

また夜にでも更新しますね（できるかな）

ケータイからの更新なので、記事が短めになっております。

２０１８年３月卒業を目指して

それでは、また！！

短期スクーリング＠多摩 Part２

こんにちは！

前回に引き続き、短期スクーリングの報告です。

前回も書きましたが、（入学６年目にして）初の短期スクーリング参加だったので、わからないことが多くありました。

初めて短スク行く方の参考になればいいなあと思ってます。

２日目・夜

１日目の夜は一人で夕飯を食べにふらっと出かけたんですが、２日目はそういうわけにも行きません。次の日は試験ですから、それに向けて勉強しなければいけないのです。

※　ちなみに、１日目に夕飯を食べに行ったお店はこちら↓

［四八天丼　高幡不動］

https://tabelog.com/tokyo/A1329/A132903/13072510/

シティホテル高幡から徒歩１０分くらい。小さいお店なのでよく見ていないと通り過ぎてしまいそうですが（笑）

その名の通り、最安値４８０円からの安くてうまい天丼が食べられます！

写真まで撮ってないのですが…ぼくが食べたのはたしか定番の四八天丼。

店員さんの人数が少ない（ぼくが行った時は一人しかいませんでした）ので、食べ物が出てくるまでに若干時間がかかってしまいますが…ポケモンＧＯでもやって時間潰してればすぐ出てきます。

で、試験の話ですが。

今回の知的財産法では、配布されたレジュメに判例を基にした事例がいくつか載っていて、その中から２題出題（全問必答）するというものでした。

とはいえ、レジュメを見てみると判例が２２個も載っている！！

いやいや、どう考えてもコレ全部できないでしょ…。

そう考えたぼくは、とある作戦に打って出たのです。それは…。

判例ごとに優先順位をつけて、優先度の高いものから取り組む！

という、いつも通りの戦法。

ん、でも優先順位ってどうつければいいの？という疑問がでてきます。

そこで、ぼくはこう考えました。

まず前提として、講義は先生の話をしっかり聞き、重要そうだと思ったところだとか、レジュメに書いていないことはひたすらノートに書き留めます。（実際にはノートをとるというよりは、レジュメにひたすら殴り書くという感じでしたけど）

ちなみに実際のレジュメはこんな感じ。

余白が少なかったので、空いてるところに片っ端から書くという感じになってしまいました（笑）

ノートに書くと情報が分散されてしまうので、レジュメに書いた方があとで見やすいじゃん。とぼくは考えました。まあこの辺は好みがあると思うのでどちらでも構わないと思います。

で。

こんな感じでメモを取っていくと、①講義で裁判所の考え方が詳しく説明されている判例と、②結論のみ説明されている判例、それから③説明が軽く流されてしまっている判例の３種類があることに気づきます。

「さすがに講義で説明してない判例は試験には出ないだろう」

と、出題者の意図を（勝手に）読み取り、判例をこのように分類して優先度が高いものから取り組んで行くことにしました。

実際はあまり勉強が進まず、①講義で裁判所の考え方が詳しく説明されている判例しか対策できなかったですが、実際の試験ではここに分類した判例の中から１問出題されました。

こうした対策のおかげで、何とか試験は乗り切ることができました。

このように、何らかの基準を自分で設定して、優先順位をつけて試験対策すると、少ない時間でもそれなりの手応えを感じられるようになります。

時間がなくてどこから手をつけたらいいか分からない！という方は（というか、たぶんだいたいの方は時間がないと思います）、ひとつのやり方として参考にしてもらえたらと思います！

３日目

というわけで、３日目の４時間目は試験。

試験開始前に問題用紙と回答用紙が配られます。

ここで、問題用紙は裏向きに配られるのですが、よくみると表側に印刷された問題が透けて見えるので、いち早く（？）問題を確認することができます。

心の準備ができるので、地味にオススメです（笑）

出題された２問のうち、１題は見事予想的中したんですが、もう１問は３日目の講義の内容からの出題でした。

「さすが３日目の講義の内容からは出題されないだろう」とたかをくくっていたのですが、こちらの読みは見事に外れました。とはいえ、講義をしっかり聞いていたのでなんとか対応することができました。

試験も無事おわったので、短スク終了後は、同じく短スクに参加されていたTwitterの方々と食事（というかケーキ）を食べてきました。

 

（まるで女子か！と言わんばかりの写真。スマホで撮影したからサイズが小さい…） 

初めてお会いする方ばかりでしたが、とても有意義な時間でした。

また集いがあればぜひとも行きたいですね！

ということで、ぼくの初・短期スクーリングは幕を閉じました。

（次の短スクがあるのかは不明。多分ない）

これからは、知的財産法のレポート作成にはげみます！

１０月６日までに合格だったかな…？意外と時間がありません！！

別に知財の単位とれなくても卒業要件はもう満たしているから問題ないといえば問題ないんだけど、せっかくここまで勉強したんだから単位とりたい！

と言い聞かせて、頑張ってます。

卒論もやらなきゃだし、なかなか忙しいなー。

…めげずにがんばります！！

２０１８年３月卒業をめざして

それでは、また！！